DD221X, DD225X, DD226X, DH224X, DM228X, DT220X: Betygskriterier

Vid slutlig betygsättning används dessa kriterier:

1 Rapportens innehåll • Har projektet ett intressant och icke-trivialt vetenskapligt eller ingenjörsmässigt innehåll? • Finns det en klar och tydlig problemformulering? • Har val av metod beskrivits, motiverats och diskuterats på ett vetenskapligt och korrekt sätt? • Finns det en omvärldsanalys som omfattar tidigare forskning, artiklar och annan relevant information? 2 Processen • Har specifikationen varit ett styrande dokument genom hela arbetet? • Har avvikelser från den ursprungliga specifikationen meddelats handledare och examinator och även förts in i specifikationen? • Finns tillfredställande förklaringar till avvikelser, framfört allt i tidsåtgång och resultat? • Har exjobbaren hållit handledaren uppdaterad om vad som händer under projektets gång? • Har exjobbaren visat prov på självständighet under projektet? • Har exjobbaren under arbetets gång på ett medvetet och konstruktivt sätt tagit till sig av handledarens och examinatorns kommentarer och råd? • Har exjobbaren självständigt kunnat åstadkomma hög presentationskvalitet utan flera vändor med handledaren? • Har eventuell kritik vid den muntliga presentationen lett till att rapporten förbättrats? 3a Skriftlig presentation • Beskriver rapporten projektet på ett rättvist och tydligt sätt? • Fyller rapporten etablerade krav på form och innehåll samt gott språkbruk? • Beskriver rapporten klart och tydligt de olika stegen i projektet? • Innehåller rapporten projektets frågeställningar, metod, resultat och en kritisk reflektion? 3b Muntlig presentation och försvar • Har presentationen och den efterföljande diskussionen var klar, tydlig och anpassad för åhörarna? • Har presentationen varit väl förberedd och hållit sig inom givna tidsramar? • Har auditoriets och opponentens frågor besvarats tillfredställande?