Nyhetsflöde

Det här är samma info som finns på https://www.kth.se/social/course/SF1624/page/allmant-om-tentamen-3/, är det meningen eller är tanken att det ska finnas gamla KSar och tentor här?

Det ska vara åtgärdat nu. Tack John.

Nästan obetydligt fel i tentamen 13-08-28, uppgift 5:

Vi ombeds visa att en linje L är ett egenrum. I lösningsförslagen visas att L består av egenvektorer med samma egenvärde varpå slutsatsen att L är ett egenrum dras.
Läser vi definitionen i kursboken Introduction to Linear Algebra for Science & Engineering (och på Wikipedia) så består ett egenrum av alla egenvektorer med ett visst egenvärde. I andra delen av uppgiften visar det sig att L är ett delrum till ett 2-dim egenrum.

Detta innebär väl att L i själva verket inte är ett egenrum?

Bra poäng. Kanske det är boken som har fel definition? Är det inte rimligt att ett delrum där de nollskillda vektorerna är egenvektorer kallas ett egenrum, som kan vara ett äkta delrum till egenrummet tillhörande ett givet egenvärde.

Det hade kunnat vara rimligt med en annan definition, men normalt menas just de icke-triviala delrummen på formen $\ker (A-\lambda I)$. En korrektare formulering av uppgiften hade varit "... är ett delrum av ett egenrum.", men det hade kanske varit svårare att förstå den formuleringen.  

Hej! 
Vart hittar jag mars-tentan från i år?

Hej Elvira, det ska vara fixat nu.

När kommer lösningsförslaget till tentan?

Nu.

När kommer lösningsförslaget till tentan?

Lösningsförslag finns nu på kurshemsidan (Tidigare tentor).

Hur kan man nå lärarna för att överklaga. Ni har tydligen gört fel när ni räknat ihop mina poäng och kanske glömt att rätta uppgift 9 på min tenta?

Kolla FAQ.

Det vore olyckligtsvist att gå igenom en stor process för något som är ganska enkelt att inse om ni tar en liten stund och rätta till eventuella fel.

Det är ingen stor process att skriva till studentexpeditionen, och är skapat precis för sådana fall som ditt, d.v.s. uppenbara rättningsfel. 

ok

Hej! undrar om vi kan se statistiken på senaste skrivna tentor?

Hej, Du kan se statistiken på denna sida.

Hej. När släpps facit för tentan? :)

Hej, finns det möjlighet att få facit till koncepttentan? 

Hej! Finns det möjlighet att få tentamen på engelska?

Ja, det finns engelska versioner. Hör av dig med studentexpeditionen, det kan vara så att du måste gå till en särskild sal.

Angående facit till koncepttentan, varför släpps inte detta? Är det en medveten strategi? Ett svar vore iallafall på sin plats.

Har stött på några av uppgifterna från koncepttentan på andra gamla tentor, kan vara så att facit alltså redan finns. Men ja, skulle vara nice om de fanns samlade i alla fall...

Fråga 4 är från 2013-01-07 #5 iaf. 

Är verkligen facit för fråga 2b på tentamen 11 jan 2017 korrekt? Jag tolkar det som att den frågar efter ortogonalen gentemot projektionen på normalvektorn, dvs. perp[n](2,4,2), som ligger på planet P. Perp är ju ortogonalprojektionen. I facit står det dock att svaret är proj[n](2,4,2),  vilket inte kan vara korrekt eftersom ortogonalen till den efterfrågas.

Jag tolkade på samma sätt som Adam, och tänkte att det var ortogonalt mot projektionen till normalen... Och beräknade perp[n](2,4,2) istället. "Ortogonalprojektion" misstolkades.

Ortogonalprojektion är detsamma som vad vi har kallat "projektion"!

Jag frågade personen som kom in för att svara på frågor om ortoganalprojektionen var detsamma som "perp" och fick svaret att det var det, så det känns lite som en taskigt uttryckt fråga om inte ens den som ska svara på frågorna kan ge rätt svar.

Är tråkigt att folk ska förlora poäng på sin tentamen pga. att assistenter och föreläsare använder olika begrepp.

Jag tolkade det precis som Adam, och hörde en person framför mig som frågade på tentan och fick samma svar som Cornelia skrev ovan (Att det skulle vara perp). Hoppas verkligen att det tas i beaktan vid rättning att det varit förvirring gällande frågan/Att vi givits fel information angående hur frågan ska tolkas under själva tentamen.

Hur går det med statistiken från tentan i oktober (2016)?

Det dröjer. Skript måste ändras då tentamen har en ny form (6 uppgifter).

finns det lösningsförslag till koncepttentan som kan läggas upp? 

FInns det lösningar till koncepttentamen? Vore bra så man kan dubbelkolla!

Nej, men uppgifterna kommer i stort sett från tidigare tentor, så om du letar lite så hittar du de flesta lösningarna. Annars kan du använda de reguljära tretimmarstentor som redan gått i år.

Hej, facit för uppgift 4 ser lite konstigt ut. I b efterfrågas ju en matris men utöver att matrisen beräknas står det i facit att "den sökta basen..." är det något som blivit tokigt där?

Uppgift 1b) verkar vara fel i facit. x blir väl 4s, inte 11s som det står?

Skrev också tentan idag (8:e juni 2017) och har anmärkningar på följande:
I svaret till 1b) står det bildrummet, när det är en bas till Nollrummet som ska bestämmas.

I 3b) när ni tar fram kryssprodukten v1 x v2  ser det knasigt ut:

I a) bestäms riktningsvektorerna till L1 och L2:
v1 = (-1, 1, -1) resp. v2 = (2, b-1, -1)

Då b = 1 enligt uppgiftslydelsen borde v2 = (2, 0, -1),
men i lösningsförslaget står står det v2 = (2, 2, -1)
Detta ger ju följder med annan kryssprodukt, dvs. annan normalvektor till planet, och således annan planekvation.

Hoppas det inte bara är jag som tänker fel...

Joakim: Är ganska säker på att kryssprodukten och planets ekvation i facit för 3b) är rätt och att felet är att de har skrivit fel för v2 i 3a).

(1, b, 1) - (-1, -1, 2) ger ju v2 = (2, b+1, -1) som är v2. Alternativt blir v2 = (-2, -1-b, 1). Båda ger samma svar som facit för planet i b) men med omvända tecken.

Du är inte ensam om att vara brydd. :)

Tack för era kommentarer, jag ska kolla lösningsförslag i morgon. Ingen behöver oroa sig att det leder till orättvis rättning.