Till KTH:s startsida Till KTH:s startsida

Inlämningsuppgift 2

Inlämningsuppgift 2: Analys av vetenskaplig tex

Detta är kursens enda gruppinlämning, som betygsätts P/F. Här ska ni läsa och analysera en vetenskaplig artikel inom datalogiområdet, som ni sökt fram via databasen ACM. ACM är en av de vanligast använda databaserna som används inom forskning i datalogi. Ni hittar ACM om ni söker på databaser på bibliotekets hemsida.

Gruppen ska analysera artikeln utifrån de punkter som anges nedan, och formulera en kort skriftlig rapport på 300-400 ord (huvud/fottexter undantas). Endast en inlämning per grupp alltså!

Följande punkter ska beaktas i analysen:

  1. Ange huvudforskningsfrågan såsom återgiven i texten och förklara sedan denna med egna ord. (Notera att forskningsfrågan inte alltid är tydligt formulerad).
  2. Vilken teori bygger det beskrivna arbetet på?
  3. Vilken är den huvudsakliga metoden och vad kännetecknar den?
    • Kopplas metoden till teorin och i så fall hur?
  4. Sammanfatta det viktigaste resultatet på max ett par rader.
    • Varför är just det resultatet viktigast?
  5. På vilket sätt blir världen lite bättre av den beskrivna undersökningen?

Tänk på att:

  • skriva namnen på alla som medverkat i gruppen i sidhuvudet, så att alla som arbetat med uppgiften kan tillgodoräkna sig den.
  • ange referensen till vald artikel (kommer att användas vid den plagiatkontroll som alltid genomförs på denna typ av uppgift). Lägg gärna till en länk.
  • uppgiften ska skrivas med egna ord. Det är t ex inte tillåtet att bara kopiera abstract.
  • det ni ska lämna in ska vara en analys och inte bara ett referat.
  • ange antalet ord sist på sidan, efter texten.

Inlämning görs genom att en gruppmedlem mailar texten som en pdf-fil till er lärare senast måndag 21 september 2015 kl 23:59. Mailets tidsmarkering gäller, så vänta inte till sista sekunden, för säkerhets skull!

Assistent Mona Wennberg Hasselskog skapade sidan 29 augusti 2015

Assistent Mona Wennberg Hasselskog ändrade rättigheterna 30 augusti 2015

Kan därmed läsas av alla inloggade användare och ändras av lärare.

Assistent Mona Wennberg Hasselskog ändrade rättigheterna 30 augusti 2015

Kan därmed läsas av studenter och ändras av lärare.
Mona Wennberg Hasselskog redigerade 8 september 2015

Inlämningsuppgift 2: Analys av vetenskaplig text Detta är kursens enda gruppinlämning, som betygsätts Pass/Fail/F. Här ska ni läsa och analysera en vetenskaplig artikel inom datalogiområdet, som ni sökt fram via databasen ACM. ACM är en av de vanligast använda databaserna som används inom forskning i datalogi. Ni hittar ACM om ni söker på databaser på bibliotekets hemsida.

Gruppen ska analysera artikeln utifrån de punkter som anges nedan, och formulera en kort skriftlig rapport på 300-400 ord (huvud/fottexter undantas). Endast en inlämning per grupp alltså!

Följande punkter ska beaktas i analysen:


* Ange huvudforskningsfrågan såsom återgiven i texten och förklara sedan denna med egna ord. (Notera att forskningsfrågan inte alltid är tydligt formulerad).
* Vilken teori bygger det beskrivna arbetet på?
* Vilken är den huvudsakliga metoden och vad kännetecknar den?

* Kopplas metoden till teorin och i så fall hur?
* Sammanfatta det viktigaste resultatet på max ett par rader.

* Varför är just det resultatet viktigast?
* På vilket sätt blir världen lite bättre av den beskrivna undersökningen?
 ¶ Tänk på att:


* Sskriva namnen på alla som medverkat i gruppen i sidhuvudet, så att alla som arbetat med uppgiften kan tillgodoräkna sig den.
* Aange referensen till vald artikel (kommer att användas vid den plagiatkontroll som alltid genomförs på denna typ av uppgift). Lägg gärna till en länk.
* Uuppgiften ska skrivas med egna ord. Det är t ex inte tillåtet att bara kopiera abstract.
* Ddet ni ska lämna in ska vara en analys och inte bara ett referat.
* ange antalet ord sist på sidan, efter texten.
Inlämning görs genom att en gruppmedlem mailar texten som en pdf-fil till er lärare senast måndag 21 september 2015 kl 23:59. Mailets tidsmarkering gäller, så vänta inte till sista sekunden, för säkerhets skull!

Lärare Jonas Moll ändrade rättigheterna 17 september 2015

Kan därmed läsas av alla inloggade användare och ändras av lärare.

Assistent Mona Wennberg Hasselskog ändrade rättigheterna 17 september 2015

Kan därmed läsas av alla och ändras av lärare.
kommenterade 17 september 2015

Man måste alltså hitta en artikel från ACM, som bokstavligt talat har ett teoriavsnitt som är i linje med det som beskrivs i Vetenskaplig metod? Jag vill dubbelkolla så min grupp gör rätt. 

Assistent kommenterade 17 september 2015

​Ja, det stämmer! Annars kan ni ju inte analysera teorin, om ni inte hittar någon... 
Kom ihåg att ni inte behöver läsa HELA texten för att hitta det vi frågar om i uppgiften! :)
Lycka till,
önskar
Kristina Chalmain

kommenterade 18 september 2015

Vår grupp har suttit och letat efter artiklar på ACM som innehåller en "teori"-rubrik i snart 1 h och inte hittat någonting. Är det säkert att artikeln måste innehålla rubriken teori och att man inte kan utläsa teorin "mellan raderna"?

kommenterade 18 september 2015

Jag håller med om att teori-del och artikel är en svår kombination. 

kommenterade 18 september 2015

Jag håller med ovanstående, artiklarna vi hittar har aldrig några rubriker som explicit heter Teori. Vi hittar teorier integrerade i texten, fungerar det att bygga sin analys på dessa artiklar? 

kommenterade 18 september 2015

Har bara hittat en gammal artikel som inte riktigt är bra. Finns knappt artiklar med teori i databasen. Inte vad jag kan hitta iaf.

Assistent kommenterade 18 september 2015

Om artikeln har t ex en "theoretical background" eller på annat sätt åberopar en teori, går det utmärkt, även om den inte fått ett eget avsnitt. Om ni vill vara på säkra sidan kan ni t ex lägga till sökordet dissertation/avhandling t ex. 

kommenterade 18 september 2015

Det verkar rimligt. Jag har i alla fall aldrig sett explicita teoriavsnitt förut. Det verkar rimligt att teorin går under inledning, tidigare forskning, etc.